Загрузка...

Споры про Big Blind Ante: уменьшать или не уменьшать?

Как и в случае с любыми другими серьезными изменениями в покер-индустрии, принятие Big Blind Ante (BBA) вызвало немало споров. На начальных этапах дискуссия была посвящена теме хорош ли ВВА для игры. Теперь обсуждаются более тонкие детали его реализации.

Последний вопрос в тенденции ВВА заключается в том, следует ли уменьшить сумму ВВА или вовсе сократить вдвое для 6-max столов, а также когда за финальным столом осталось пять или шесть игроков.

Аллен Кесслер решил провести соответствующий опрос в твиттере, где поинтересовался у игроков, какую сторону они принимают: Team Reduce или Team Non-Reduce.

Как выглядит ВВА за столом

Если блайнды за столом 5К/10К, то ВВА за обычным столом будет соответствовать большому блайнду – 10К. Таким образом, количество анте очень близко к тому, что было бы собрано с традиционного стола. Но что происходит, когда за столом остается пять или шесть игроков? Здесь возникает вопрос: следует ли сократить вдвое ВВА, чтобы соответствовать традиционному способу? Согласно вышеописанному примеру с блайндами, за столом с пятью руками анте скорее всего составит 5К (1К для каждого игрока). А принуждение ББ ставить 10К + 10К для ВВА кажутся чрезмерным.

Дискуссия “уменьшить или нет”

Сторонники снижения ВВА утверждают, что чрезмерная ставка возможно сильно изменит игру. Большой блайнд особенно с коротким стеком ставит слишком большой процент от своего банка до раздачи карт. Остальные игроки в таком случае получают больше выгоды за счет кражи блайндов.

Однако сторонники ВВА уверены в положительном эффекте от нововведения. Среди игроков, принявших сторону ВВА, оказался Мэтт Сэвидж, который отмечает, что ВВА позволяет игрокам видеть больше рук и ускоряет попадание в финал с более глубокими стеками. В таком случае, полный ВВА за финальным столом может ускорить ход турнира, тогда как сокращение может привести к затягиванию финала.

Сэвидж против Секстона

Обсуждения началось между двумя уважаемыми персонами в мире покера – Майклом Секстоном и Мэттом Сэвиджем, которые заняли противоположные стороны. Все началось с твита Секстона, который встал на защиту снижения ВВА после недавнего участия в турнире partypoker Live:

«Играл с полуанте (SB Ante), и честно говоря, мне показалось, что это понравилось каждому игроку».

Сэвидж не оставил без внимания замечание и ответил Секстону:

«Больше действий, более глубокие финальные столы и жалобы на ноль, что тебе не нравится, Майк?».

Словесная перепалка продолжилась, не пришедши к логическому завершению. В конце обмена твитами Секстон согласился с использованием ВВА до финального стола и шести рук, но Сэвидж остался на своем, заявив, что везде, где использовался ВВА до конца турнира никогда не было никаких проблем или жалоб.

В опросе Аллена Кесслера варианты набрали практически равные результаты:

Этот опрос наглядно показал, что есть еще некоторая неопределенность, как лучше справляться с ВВА на поздних турнирах. Это новая эра для покера и стандарт вероятно будет установлен методом проб и ошибок.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *